7月6日上午，陕西德汉辉律师事务所主任魏彦学，高级合伙人崔蕾、冯满莹及行政总监王萌等一行赴北京天驰君泰（西安）律师事务所参观调研、座谈交流。

百年风华正青春，砥砺奋进法治路。2026年7月1日上午10 时，庆祝中国共产党成立 105 周年大会在北京人民大会堂隆重举行。为深入学习贯彻大会重要讲话精神，汲取奋进力量，中共陕西德汉辉律师事务所党支部组织全体党员、执业律师及行政职工集中收看大会实况直播。

2026年6月29日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建工司法解释二》），并于2026年6月30日起正式施行。《建工司法解释二》共23条，围绕建设工程施工合同纠纷中的高频争议和长期存在的裁判分歧进行了系统完善。本文结合司法解释新增规则及司法实践，对《建工司法解释二》的主要制度变化进行解读。

为持续深化“三个年”活动，全面提升“三服务”工作质效，助力打好“八场硬仗”，进一步增强统计干部职工法治意识和依法履职能力。6月29日，陕西德汉辉律师事务所高级合伙人，铜川市统计局法律顾问乔晶律师，受铜川市统计局邀请开展2026年第三期统计大讲堂。

在前两篇中，我们分别解析了"香雪"栀子花案（分子标记检测与田间观察检测的适用次序）和"百农207"小麦案（自行委托检测报告不被采信时的程序救济）。两案中，虽然检测过程各有曲折，但最终都通过单一的检测结论认定了事实。 然而，司法实践中还有一个更为棘手的场景：案件中同时存在两份检测报告，且结论相互矛盾。DNA实验报告说"基因指纹图谱完全一致"，DUS测试报告说"40个性状中有12个存在差异"。在这种情况下，品种权人该如何举证？法院如何取舍？举证责任如何分配？最高人民法院在"安祖奥利尔"红掌案中给出了答案，也为品种权人敲响了警钟。

在植物新品种侵权诉讼中，品种权人自行委托检测机构出具检测报告，是最常见的维权取证方式之一。然而，如果这份报告因对照样品来源不明等程序瑕疵被法院排除，诉讼是否会就此宣告失败？最高人民法院在"百农207"小麦案中给出了明确答案：不是。只要侵权样品保存完好、具备鉴定条件，品种权人仍可申请法院委托鉴定来挽回局面。